Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Перелыгину ФИО5 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – город Липецк в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка с иском к Перелыгину И.Н. о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 1284 руб. 61 коп.
И.о.прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прокурора Правобережного района г. Липецка, поскольку он извещен о рассмотрении дела и прокурор вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно копии записи акта о смерти свидетельства о смерти Перелыгин И.Н. умер 23.04.2010 г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. По смыслу и содержанию указанной нормы процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.
Поскольку ответчик Перелыгин И.Н. умер до подачи искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо, а возможна замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Какие-либо сведения о надлежащем ответчике по заявленному спору истцом не представлены, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ответчика.
Предъявление иска является диспозитивным правом истца.
Поэтому, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску и.о. прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Перелыгину ФИО6 о взыскании земельного налога в связи со смертью ответчика.
Разъяснить прокурору и истцу ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий