Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Оглы ФИО5 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – город Липецк в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка с иском к Оглы А.В. о взыскании земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик имеет недоимку по земельному налогу в размере 1871,71 руб. 19.03.2010 ответчику было направлено требование об уплате налога, однако недоимка по земельному налогу ответчиком не погашена. Прокурор Правобережного района г. Липецка просит суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 1871 руб. 71 коп.
И.о.прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прокурора Правобережного района г. Липецка, поскольку они извещены о рассмотрении дела и прокурор вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оглы А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, прокурор Правобережного района г. Липецка не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3,23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Ст. 30 НК РФ предусматривает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Оглы А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п. 5.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщикам – физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.
Согласно п. 7.1. данного Положения земельный налог вводится в действие на территории города Липецка с 1 января 2006 года.
В соответствии с п. 6.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Из представленного суду расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 2465 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу за текущий год в размере 1871,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу за 2009 год в размере 1871,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Затем в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в общей сумме 1871,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком Оглы А.В. не погашена задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 1871 руб. руб. 41 коп. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.
Поэтому, поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2009 год в сумме 1871 руб. 41 коп. ответчиком не исполнена, суд находит иск обоснованным и считает требования прокурора Правобережного района г. Липецка удовлетворить.
Суд считает, что в иске ошибочно указана сумма земельного налога за 2009 год в размере 1871 руб. руб. 71 коп., поскольку из представленных по делу вышеуказанных уведомлений и требований сумма налога, подлежащая взысканию, составляет 1871 руб. руб. 41 коп.
Поэтому суд считает иск прокурора удовлетворить, но взыскать с ответчика недоимку по налогу за 2009 год в размере1871 руб. руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Оглы ФИО6 земельный налог за 2009 год в сумме 1871 рубль 41 копейку с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Оглы ФИО7 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.