Дело № 2-6121/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.,
при секретаре Андреевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Липецкой области к Рябцеву ИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Рябцеву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1414 руб. 00 коп., указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство. В установленный законом срок транспортный налог за 2007 год ответчик не уплатил, в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 1414 руб. 00 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном заявлении отказались от иска в связи с отсутствием у Рябцева В.А. задолженности по транспортному налогу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Рябцев В. А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Липецкой области от иска к Рябцеву В.А. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 1414 руб. 00 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы налога. Отказ представителя истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании земельного налога, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Липецкой области от иска к Рябцеву ИО1 о взыскании транспортного налога и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий: