Дело № 2-5253/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Ильичевой ФИО5 о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Ильичевой Р.П. о взыскании земельного налога в сумме 322 рубля 70 копеек. Ссылаясь на то, что в соответствии с главой 31 НК РФ Ильичевой Р.П. был начислен земельный налог за 2008г. в размере 322 рубля 70 копеек. В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2008г. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование № 60894 об уплате недоимки 322 рубля 70 копеек. Поскольку недоимка не погашена, истец просил взыскать ее с ответчика Ильичевой Р.П.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании ответчик Ильичева Р.П. объяснила, что произвела оплату земельного налога в добровольном порядке, предоставила квитанцию об оплате земельного налога.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В письменном заявлении истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. При этом указывает, что ему известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик по квитанции Сберегательного банка России от 20.09.2010 г. уплатила земельный налог за 2008 г. в сумме 322 руб. 70 коп.
Поскольку отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на исполнении ответчиком обязанности по уплате налога, а также, учитывая, что в соответствии с доверенностью от 03.08.20010г. заместитель начальника инспекции Антонов В.Л. уполномочен на подачу заявления об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска к Ильичевой Р.П. о взыскании земельного налога за 2008 год в сумме 322 руб. 70 коп.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Ильичевой ФИО6 о взыскании земельного налога за 2008 год в сумме 322 руб. 70 коп. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий