Дело № 2-5149/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Кобылкину ФИО9, Бирюкову ФИО10, Молчан ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратился к Кобылкину Е.И., Бирюкову А.В., Молчан Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России и Кобылкиным Е.И. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на цели личного потребления на срок по 23.04.2013г. под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поручителем у Кобылкина Е.И. выступили Бирюков А.В. и Молчан Е.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора Кобылкин Е.И. обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Однако Кобылкин Е.И. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.4. кредитного договора подлежит уплате неустойка. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения пли ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 09.08.2010г. задолженность по кредитному договору составила 132636 рублей 69 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 125521 рубль 58 копеек, просроченные проценты 6156 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 782 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 176 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 132636 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3853 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Кобылкин Е.И., Бирюков А.В., Молчан Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Кобылкиным Е.И. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Кобылкин Е.И. получил кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды на срок по 23.04.2013г. под 17% годовых.
В силу п.п.4.1,4.3 кредитного договора Кобылкин Е.И. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако обязательства исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки в связи с чем, на основании подлежит уплате неустойка.
В силу п. 5.2.4 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителя в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Молчан Е.В., между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Бирюковым А.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора).
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 132636 рублей 69 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 125521 рубль 58 копеек, просроченные проценты 6156 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 782 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 176 рублей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчику допускал просрочки платежей – 21 день, 33 дня, 52 дня, 61 день. Ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, которые оставлены без ответа. Ответчиками не было предоставлено доказательства в части погашения долга по кредиту в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает взыскать с Кобылкина Е.И., Бирюкова А.В., Молчан Е.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ долг по кредиту 125521 рубля 58 копеек, просроченные проценты 6156 рублей 40 копеек, неустойку за просроченный основной долг 782 рубля 71 копейку, неустойку за просроченные проценты 176 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3853 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Так как требования истца удовлетворены, суд взыскивает с Кобылкина Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки, с Бирюкова А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки, с Молчан Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки.
Требования истца о взыскании государственной пошлины в солидарном порядке не могут быть удовлетворены, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины солидарно.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кобылкина ФИО12, Бирюкова ФИО13, Молчан ФИО14 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ долг по кредиту 125521 рубля 58 копеек, просроченные проценты 6156 рублей 40 копеек, неустойку за просроченный основной долг 782 рубля 71 копейку, неустойку за просроченные проценты 176 рублей.
Взыскать с Кобылкина ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки.
Взыскать с Бирюкова ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки.
Взыскать с Молчан ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ возврат государственной пошлины в размере 1284 рубля 33 копейки.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ