Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Овсянниковой ФИО5 к УВД по Липецкой области о включении периода работы в общий трудовой стаж,
установил:
Овсянникова Е.Н. обратилась в суд с иском к УВД по Липецкой области о включении периода работы в общий трудовой стаж.
В судебные заседания 14 октября 2010 г.(предварительное) и 19 октября 2010 г. истец не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика на основании доверенности Коротина И.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска Овсянниковой Е.Н. по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Овсянниковой Е.Н. к УВД по Липецкой области о включении периода работы в общий трудовой стаж подлежит оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истица в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Овсянниковой ФИО6 к УВД по Липецкой области о включении периода работы в общий трудовой стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной суммы.
Председательствующий