Дело № 2-5683/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Липецкой области к Меликову ФИО9 ФИО8 о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Меликову Ф.М. оглы о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Меликов Ф.М. оглы является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога ответчику было вручено требование, в котором предоставлен срок для погашения задолженности в размере 810 рублей. В указанный срок задолженность погашена не была. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог 810 рублей.
Представитель истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5, ответчик Меликов Ф.М. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.
Суду представлено заявление за подписью представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области по доверенности Иванова А.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Меликову Ф.М. оглы о взыскании транспортного налога. В заявлении указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области от исковых требований к Меликову Ф.М. оглы о взыскании транспортного налога, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Липецкой области к Меликову ФИО7 ФИО10 о взыскании транспортного налога прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Липецкой области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий