определение о прекращении производства в связи с отказом от иска

Дело № 2-5393/2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.

при секретаре Андреевой С.Ю.

с участием прокурора Фаустовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Коротеева ФИО6 к УВД по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Коротеев ВВ. обратилась в суд с иском к УВД по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,, полагая незаконным свое увольнение из органов внутренних дел по собственному желанию с 21.07.2010 г.

В судебном заседании истец Коротеев В.В. письменно отказался от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку приказ о его увольнении в настоящее время отменен. Просил принять отказ от иска.

Представитель ответчика УВД по Липецкой области по доверенности Коротина И.Г. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, заключение прокурора Фаустовой Т.В., полагавшей ходатайство истца удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает принять отказ истца Коротеева В.В. от иска к УВД по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, т.к. считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает производство по делу прекратить, т.к. истца добровольно отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу судом разъяснены представителю истца и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), о чем свидетельствует письменное заявление представителя.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коротеева ФИО7 от иска к УВД по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу Коротееву В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд.

Судья