Дело № 2-5354/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Ситникову ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Ситникову А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1200 руб. 00 коп. Требования обосновывала тем, что в соответствии с гл.28 НК, ст.2 Закона Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области», Ситникову А.А. был начислен налог за 2009 г. в размере 1200 руб. 00 коп. Плательщику в соответствии со ст.45, 69 НК направлено требование № 95002 об уплате недоимки по налогу в размере 1200 руб. 00 коп. До настоящего времени недоимка ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 1200 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ситников А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее предоставил квитанцию об оплате транспортного налога.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Ситникова ФИО6 в бюджет Липецкой области взыскан налог на транспортное средство за 2009 года в сумме 1200 рублей. Решение вступило в законную силу. Решение к исполнению не приводилось в связи с оплатой ответчиком транспортно налога, что подтверждается квитанцией Сберегательного банка от 30.08.2010 года. Предметом налогообложения по указанному гражданскому делу выступали те же автомобили, по тому же налоговому периоду.
Поскольку по данному спору с участием тех же самых сторон имеется вступившее в законную силу решение суда, после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Ситникову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1200 руб. 00 коп. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий