Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Разбириной ФИО12 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
установил:
Разбирина Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Разбирин А.Г. в его владении и пользовании находился кирпичный гараж с подвалом № № по ул. <адрес> г. Липецка общей площадью 32,1 кв.м Данный гараж был выстроен в 1977 г. в период брака с Разбириной А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после смерти родителей являются она и ее брат Разбирин О.А., который не возражает против перехода гаража в собственность истцу. Просила признать за ней право собственности на указанный выше гараж.
Истец Разбирина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Объяснила, что она в течение длительного времени пользуется указанным гаражом, оплачивает все взносы в кооператив. Просила исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Третье лицо Разбирин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Разбириной Л.А. и признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.
Представитель третьего лица ГПК «Мотолюбитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Миляков С.О. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Разбириной Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 2 со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела Разбирин А.Г. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Мотолюбитель», в котором владел и пользовался гаражом № в районе ул. <адрес> г. Липецка с ноября 1977 г. данное обстоятельство подтверждается членской книжкой.
В соответствии со справкой от 03.08.2010 г. № 31 ГПК автолюбителей «Мотолюбитель» Разбирин А.Г. являлся членом гаражного кооператива и ему на праве собственности принадлежал гараж № по <адрес> г. Липецка. Паевые взносы внесены полностью в 1977 г.
Из материалов дела следует, что право собственности Разбирина А.Г. на указанный гараж в органах БТИ зарегистрировано не было.
Из карточки учета гаражей и автостоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, выданной 08.06.2010 г. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» гараж № участок «Орловская» в гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «Мотолюбитель» выстроен в 1977 году. Гараж общей площадью 32,1 кв.м, состоит из гаража лит. Г и погреба лит. под Г.
Поскольку Разбирин А.Г,, являясь членом гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Мотолюбитель», полностью внес свой паевой взнос за гараж, следовательно он приобрел право собственности на указанное имущество.
В соответствии со свидетельством о браке II-ЛЯ № Разбирин А.Г. и Разбирина А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанный выше гараж был выстроен в период брака Разбирина А.Г. и Разбириной А.ВА., следовательно являлся из общим имуществом, которое принадлежало им обоим в равных долях, то есть по ? доле каждому.
Согласно свидетельства о смерти серии II-РД № 306071 от ДД.ММ.ГГГГ Разбирин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку на момент смерти Разбирина А.Г. гараж № по <адрес> г. Липецка в гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «Мотолюбитель» принадлежал ему, однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было, суд считает, что после смерти Разбирина А.Г. в установленном законом порядке открылось наследство на ? долю указного гаража.
Наследником первой очереди поле смерти Разбирина А.Г. являлись его жена Разбирина А.В., дочь Разбирина Л.А. (свидетельство о рождении II-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын Разбирин О.А.
Согласно свидетельства о смерти серии I-РД № 319912 от ДД.ММ.ГГГГ Разбирина А.В. – супруга Разбирина А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов наследственного дела к имуществу Разбирина А.Г. следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились жена Разбирина А.В., дочь Макринова Л.А. (после расторжения брака фамилия Разбирина) и сын Разбирин О.В.
Таким образом, после смерти Разбирина А.Г. в установленном законом порядке наследство принятии три наследника.
Таким образом, каждому из наследников причиталось по 1/3 доли от наследственного имущества, в том числе и ? доли указанного выше гаража. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако наследники свое право в органах БТИ не зарегистрировали. Разбирина А.В. свое право собственности на ? долю указанного гаража как пережившая супруга также не регистрировала.
После смерти Разбириной А.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Разбирина Л.А. Из материалов наследственного дела следует, что Разбирин О.А. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Разбириной А.В., о чем имеется его заявление.
Таким образом, после смерти своей матери Разбирина Л.А. является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, в том числе и спорный гараж..
В письменном заявлении третье лицо Разбирин О.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Разбириной Л.А. и признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
Кроме того, из представленной суд членской книжки гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Мотолюбитель» на гараж № следует, что членские взносы на указанный гараж оплачены до 2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает признать за Разюириной Л.А. право собственности на кирпичный гараж № в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «Мотолюбитель» по <адрес>.
В силу ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Поскольку данным решением суда за истцом признано право собственности на долю домовладения, следовательно, право собственности подлежит регистрации в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Разбириной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на кирпичный гараж № в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей «Мотолюбитель» по <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.