Дело № 2-5179/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пестрикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пестрикову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что между ними был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 222386 рублей 50 копеек на срок до 10.03.2013 года на приобретение автомобиля. Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 172466 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 649 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения представителя истца ООО «Русфинанс Банк», суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.03.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Пестриковым Г.Н. был заключен кредитный договор № 472187-ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику целевой кредит на сумму 222386 рублей 50 копеек сроком до 10.03.2013 года для приобретения транспортного средства ВАЗ-211440, ЛАДА САМАРА, год выпуска 2008 год, <данные изъяты> цвет серо-сине-зеленый. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19%.
Согласно п.п. 1,3 указанного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства не позднее второго рабочего дня после даты подписания договора.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 472187.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5768 рублей 83 копейки, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
П.п. 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: плата по просроченным платежам - 0,50%, просроченная ссуда - 0,50%.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если: б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, по погашении части кредита или уплате процентов по кредиту.
10.03.2008 года между ООО «Русфинанс Банком» и Пестриковым Г.Н. в целях обеспечения иска заключен договор залога имущества № 472187/01 ФЗ вышеуказанного автомобиля.
Своей подписью в договорах Пестриков Г.Н. подтвердил, что обязуется соблюдать условия договоров.
Как следует из истории всех погашений кредита клиента по настоящему кредитному договору, Пестриков Г.Н. неоднократно не исполнял обязательства о возврате суммы кредита и платы за его пользование, в установленный договором срок, чем нарушил требования п. 10 договора.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 10.03.2008 года № 472187-Ф заемщиком не исполнены, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с Пестрикова Г.Н. подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет суммы долга, представленный истцом, не оспаривал.
Суд полагает взыскать с Пестрикова Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 172466 рублей 45 копеек на основании расчета, представленного банком. А именно:
текущий долг по кредиту – 143191 рубль 92 копейки;
срочные проценты на сумму текущего долга – 372 рубля 69 копеек;
долг по погашению кредита – 13441 рубль;
долг по неуплаченным в срок процентам – 9 634 рубля 32 копейки;
проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3341 рубль 88 копеек;
проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2484 рубля 64 копеек.
Представитель истца требования о прекращении действия договора суду не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 649 рублей 33 копейки. Таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пестрикова ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 172 466 (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 33 копейки.
Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2010 года.