Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ларшину ФИО1, Ларшиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Ларшину А.П., Ларшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 22.12.2008 года между Коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) (Банк ИТБ (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №-ин, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 3500000 руб. на срок 180 месяцев под 15,91% годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок были приобретены в собственность ответчиков. В целях обеспечения данного кредита УФРС по Липецкой области была зарегистрирована ипотека в силу закона. Права залогодержателя по договору, обеспеченного ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и залогодержателем. В настоящее время в соответствии с договором купли-продажи закладных №-ф от 29.12.2008 года и передаточной надписью на закладной залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Согласно кредитному договору ответчики обязались вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, не позднее последнего числа календарного месяца, а также обязались в течение всего периода действия договора и закладной обеспечить личное и имущественное страхование в пользу кредитора. Однако, начиная с августа 2009 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчики не производят, договор страхования не пролонгирован. Ответчикам было предъявлено требование о полном и досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, указанные требования ответчиками не выполнены. Задолженность по кредиту по состоянию на 22.03.2010 года составляет 3835460,42 руб., в том числе основной долг по кредиту – 3453153,73 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 301626,61 руб., и пени – 80680,08 руб. Просят взыскать с Ларшина А.П., Ларшиной А.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 3835460,42 руб.; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> размере 7033000 руб.; взыскать с Ларшина А.П., Ларшиной А.В. сумму процентов и пени, начисленных начиная с 23.03.2010 года и по день исполнения обязательств, определив подлежащим выплате проценты за пользование займом в размере 15,91 % годовых и пени за каждый день просрочки в размере 0,2% на сумму остатка неисполненных обязательств по займу – 3453153,73 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27377,31 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Чуносова М.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчики Ларшин А.П., Ларшина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика Ларшина А.П. по доверенности Попов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ларшину ФИО1, Ларшиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий