Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Вагаповой Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Бессоновой ФИО7 к Бессонову ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение,
установил:
Бессонова Н.Г. обратилась в суд иском к Бессонову А.И. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение. В обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве собственности на домовладение № по <адрес> г.Липецка. Ответчику Бессонову А.И. принадлежит ? доля в праве собственности на указанное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГРешением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения, согласно которому её наследодателю Бессонову В.И. была выделена ? доля, состоящая из помещений пл. 6,5 кв.м. и 10,7 кв.м. в лит. А, 9,1 кв.м. в лит. А1 и части лит. а1 размером 1,7х2,0 сараи лит. Г, Д, уборную лит. Е. Бессонову А.И. выделена ? доля, состоящая из помещений пл. 6,7 кв.м. и 12,5 кв.м. в лит. А, 8,6 кв.м. в лит. А1 и части лит. а1 размером 1,7х1,4 м, сараи Б и В. Поскольку раздел имущества, находящегося в долевой собственности с выделом доли участников предполагает прекращение общей долевой собственности, просила право общей долевой собственности сторон на домовладение № по <адрес> прекратить.
Истец Бессонова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила право общей долевой собственности сторон на домовладение № по <адрес> г. Липецка прекратить.
Ответчик Бессонов А.И. исковые требования о прекращении права общей долевой собственности сторон на домовладение № по <адрес> г.Липецка признал, о чем в деле имеется письменное заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что истцу Бессоновой Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля домовладения № по <адрес> г. Липецка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ То есть, Бессонова Н.И. является наследником Бессонова В.И. по завещанию.
Ответчику ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля домовладения № по <адрес> г. Липецка.
Решением Правобережного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> г. Липецка, при этом Бессонову ФИО10 выделена ? доля указанного домовладения состоящая из помещений пл. 6,5 кв.м. и 10,7 кв.м. в лит. А, 9,1 кв.м. в лит. А1 и части лит. а1 размером 1,7х2,0 сараи лит.Г,Д, уборную лит.Е.; Бессонову ФИО11 выделена ? доля домовладения, состоящая из помещений пл. 6,7 кв.м. и 12,5 кв.м. в лит.А, 8,6 кв.м. в лит.А1 и части лит. а1 размером 1,7х1,4 м, сараи Б и В. Однако данным решением право общей долевой собственности не было прекращено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Бессонов А.И. признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. Судом ответчику Бессонову А.И. разъяснены последствия признания исковых требований.
Коль скоро решением Правобережного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> г. Липецка, решение вступило в законную силу, ответчик признает исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, суд считает право общей долевой собственности Бессоновой Н.И. с собственником Бессоновым А.И. на домовладение№ по <адрес> г.Липецка прекратить.
В силу ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Поскольку данным решением суда прекращено право общей долевой собственности на домовладение, следовательно, право собственности подлежит регистрации в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Право общей долевой собственности Бессоновой ФИО12 и Бессонова ФИО13 на домовладение № по ул. <адрес>. Липецка прекратить.
Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт на домовладение и для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.