Дело № 2-5331/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Титову ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Титову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп. Требования обосновывала тем, что в соответствии с гл.28 НК, ст.2 Закона Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области», Титову А.В. был начислен налог за 2009 г. в размере 640 руб. 00 коп. Плательщику в соответствии со ст.45, 69 НК направлено требование № 96595 об уплате недоимки по налогу в размере 640 руб. 00 коп. До настоящего времени недоимка ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 640 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Титов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В письменном заявлении истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. При этом указывает, что ему известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на исполнении ответчиком обязанности по уплате налога, а также, учитывая, что в соответствии с доверенностью от 05.04.20010г. заместитель начальника инспекции Антонов В.Л. уполномочен на подачу заявления об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска к Титову А.В. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Титову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий