Дело № 2-5506/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Булахтину ФИО4 о взыскании налога на транспортное средство,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Булахтину В. Е. о взыскании долга по уплате налога на транспортное средство в сумме 187 рублей 50 копеек. Указывая, что ответчик в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ и п.1 п.2 ст.8 Закона РФ «О транспортном налоге в Липецкой области» должен был уплатить налог на транспортное средство в размере 187 рублей 50 копеек за 2009 год. Однако, несмотря на то, что ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка направляло требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Булахтин В. Е. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что налоговое уведомление и требование не получал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, в собственности Булахтина В. Е в 2009 году находился автомобиль: <данные изъяты> №.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в адрес ответчика: <адрес>, Опытная, <адрес>, было направлено требование № 93072 по состоянию на 20.04.2010 года об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 187 рублей 50 коп.
Из содержания предъявленного требования усматривается, что ответчик обязан уплатить в качестве транспортного налога до 11.05.2010 года.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п.1 ст. 8 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствие со ст.362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
Таким образом, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога, является вручение соответствующего налогового уведомления.
В деле имеется налоговое уведомление № 55762 от 21.11.2009 года, которое содержит указание о необходимости уплаты Булахтиным В. Е. транспортного налога в сумме 187 руб. 50 коп. за 2009 год, направленное по адресу: <адрес>.
Ответчик ссылался на то, что ни налоговое уведомление, ни требование он не получал.
Действительно, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вручения Булахтину В. Е. налогового уведомления или требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом не предоставлено суду доказательств того, что уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год и требование на сумму 187,50 рублей были вручены ответчику.
Исходя из характера налоговых правоотношений, именно налоговый орган обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнено требование закона о необходимости направления налогового уведомления налогоплательщику при наличии у него задолженности, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, при таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Булахтину В. Е. о взыскании недоимки по транспортному налог за 2009 год в сумме 187,50 рублей.
Кроме того, налог на транспортное средство оплачен ответчиком 19.10.2010 г., что подтверждено квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Булахтину ФИО5 о взыскании налога на транспортное средство за 2009 год в сумме 187 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.