Дело № 2-5147/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Куприной ФИО11 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Куприна Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «!Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 Истцом принадлежащий ей автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Страховая группа «Компаньон», куда истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, однако выплату не произвел. В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 115867 руб. 35 коп., за услуги оценщика было оплачено 5000 руб. В соответствии со сметой <данные изъяты> сумма причиненного ущерба составила 210723 руб. 88 коп. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 215723 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В последующем истец уменьшила размер своих исковых требований, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 24715 руб. 29 коп., а так же договором страхования транспортного средства предусмотрена безусловная франшиза в размере 14000 руб. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 177008 руб. 59 коп.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Ерин А.Г., Гриднев В.С., Коровин Н.И., ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице Липецкого филиала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Мотырев А.В. заявил ходатайство о направлении данного дела по месту нахождения ответчика ООО «СГ «Компаньон» г. Самара или по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон», выдавшему полис добровольного страхования гражданской ответственности. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что исковое заявление Куприной Л.А. принято с нарушением правил подсудности, поскольку в Уставе ООО «Страховая группа «Компаньон» отсутствует указание на филиал общества «Липецкий».
Истец Куприна Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Жуков А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон»,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета исковых требований на стороне ответчика Коровин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета исковых требований на стороне ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета исковых требований на стороне ответчика Ерин А.Г., Гриднев В.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что Куприна Л.А. заключила договор добровольного страхования транспортного средства с филиалом «Воронежский» ООО «Страховая группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ
Из Устава ООО «Страховая группа «Компаньон», утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридический адрес общества 0 <адрес>. В соответствии со с. 6 Устава общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством. Обществом созданы филиалы и представительства. Однако ни филиала, ни представительства общества на территории Липецкой области нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, а именно в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «Страховая группа «Компаньон».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Направить гражданское дело по иску Куприной ФИО12 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий И.В.Дорыданова