Дело № 2-5174/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
При секретаре Вагаповой Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Полунина ФИО11 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие,
установил:
Полунин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала. В обоснование исковых требований ссылалася на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Синюгина А.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Полунина А.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный номер № Сенюгин А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление было принято к рассмотрению. В результате наступления страхового случая ответчик произвел страховую выплату в сумме 42911 руб. 81 коп. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому оценщику Зотову А.А., который ДД.ММ.ГГГГ составил отчет №, по которому стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба составила 114491 руб. 58 коп., за услуги оценщика оплачено 5900 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 71579 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., услуги нотариуса в сумме 600 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2524 руб. 39 коп.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Синюгин А.В. и Синюгин В.А., ЗАО «Страховая фирма «Уралсиб».
Истец Полунин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице Липецкого регионального филиала, просил взыскать в его пользу 72479 руб. 77 коп., в том числе возмещение ущерба 66579 руб. 77 коп., оплату услуг оценщика в сумме 5900 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов Ф.И. поддержал уточненные исковые требования истца, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности Власов С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Синюгин А.В. и Синюгин В.А., ЗАО «Страховая фирма «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено судом, 02.07.2010 года произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Синюгина А.В., принадлежащего на праве собственности Синюгину В.А., и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Полунина А.Н., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Синюгин А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Синюгина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала. Виновность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Синюгина А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
Судом также установлено, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Полунина А.Н., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Истец Полунин А.Н. обратился к страховщику ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было принято, был организован осмотр автомобиля, страховщиком была определена сумма страхового возмещения 42911 руб. 81 коп.
Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился к независимому оценщику Зотову А.А.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком Зотовым А.А., стоимость причиненного истцу материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 114491, 58 руб. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено 5900 руб.
Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 120391,58 руб. (114491,58 руб. + 5900 руб.).
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма материального ущерба представителем ответчика не оспорена, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено. Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком Зотовым А.А., согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом процента износа автомобиля составила 114491 руб. 58 коп.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности Синюгина А.В., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего Полунина А.Н. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В добровольном порядке ответчик произвел выплату страховой суммы в меньшем размере, а именно 42911 руб. 81 коп.
Таким образом, учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, сумма страхового возмещения определена в размере 72479 руб. 77 коп., из которых сумма возмещения ущерба 66579 руб. 77 коп., оплата услуг оценщика 5900 руб., с ОАО «ВСК» в лице Липецкого регионального филиала в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в сумме 72479 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 39 коп.
Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности Ефимов Ф.И., с которым истец заключил договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена расписка, в соответствии с которой Полунин А.Н. по договору возмездного оказания услуг передал Ефимову Ф.И. деньги в сумме 12000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб. и по расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 39 коп.Руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала в пользу Полунина ФИО12 страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 72479 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2524 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.