Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Дедяевой ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дедяевой В.Д. о взыскании транспортного налога в сумме 172 руб. 50 коп., указывая, что ответчик в соответствии со ст.ст. 356-363 НК РФ (глава 28) и ст. 2 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» должен был уплатить налог на транспортное средство в размере 172 руб. 50 коп. за 2009г., однако, несмотря на то, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка направляло требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 172 руб. 50 коп.
В Правобережный районный суд г. Липецка от заместителя начальника ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ФИО6 поступило заявление, в котором просит прекратить производство по вышеуказанному делу в связи с отказом от исковых требований, так как налогоплательщику произведен перерасчет налога поскольку Дедяева В.Д. является инвалидом №.
В судебное заседание истец представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик Дедяева В.Д., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает принять отказ истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка от иска к Дедяевой В.Д. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 172 руб. 50 коп., поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Дедяевой ФИО7 о взыскании транспортного налога подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка к Дедяевой ФИО8 о взыскании транспортного налога прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий: