Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Водянниковой ФИО7, Томилину ФИО8, Томилиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Водянниковой А.Н., Томилину Г.В., Томилиной Н.Ю. о взыскании задолженности по заключенному между ИП «Водянников Ю.А.» с ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопреемником которого является истец, ДД.ММ.ГГГГ генеральному соглашению №№ об условиях и порядке открытия кредитной линии и дополнениям к данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которым являются ответчики.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 3294938 рублей 29 копеек и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 24674 руб.69 коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца на основании доверенности Двуреченского С.С. об отказе от иска в полном объеме на основании ст.39 ГПК РФ в связи с полным погашением кредиторской задолженности ИП «Водянников Ю.А.». Указал, что последствия отказа от иска ему известны.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца об отказе от иска удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» отказ от иска к Водянниковой ФИО10, Томилину ФИО11, Томилиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 3294938 рублей 29 копеек.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий