Дело № 2- 5918/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Мурадян Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Татаренко ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Татаренко ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 13000 руб. В обоснование доводов ссылались на то, что ответчику был начислен данный налог за 2009 г. в размере 13000 руб. Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а также требование, однако ответчик не исполнил свою обязанность по его оплате. Просили взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Татаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Татаренко А.А. по доверенности Станиславская Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Татаренко А.А. заключал договор займа с ООО ПТЦ - 4 «Агропромпроект». Долг ему возвращен в виде векселя Сбербанка РФ. В связи с чем, он не получил доход. И не должен платить налог на доходы граждан.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ИФНС по Правобережному району гор. Липецка просят производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязательны для суда. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Татаренко ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц, прекратить, приняв отказ от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: