Дело № 2-5746/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО6 к администрации г.Липецка о признании права собственности,
установил:
Тарасов А.Д. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании прав собственности. Свои требования обосновывает тем, что в 1985г. произвел самовольное строение садового домика на земельном участке свободном от застройки по <адрес>, д. б/н. В результате проведенных обследований садовый домик находится в удовлетворительном состоянии, пригоден к эксплуатации, соответствует требованиям СНиП и СанПиН. Сохранение постройки не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец просит признать за ним право собственности на самовольное строение садового домика по адресу <адрес>, д. б/н.
В судебное заседание не явились истец Тарасов В.Д., его представитель по доверенности ФИО4, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали.
В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации г.Липецка, представители третьих лиц Департамента ЖКХ и ОГУП Липецкоблтехинвентаризация, также были извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Тарасов А.Д. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 26 октября 2010 г. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела. В связи с неявкой истца и его представителя, представителя ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц представителей Департамента ЖКХ, ОГУП Липецкоблтехинвентаризация судебное заседание было отложено на 01 ноября 2010 г. Однако, и 01 ноября 2010г. стороны вновь не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается списком № 880 внутренних почтовых отправлений от 27.10.2010г., справочным листом дела, о причинах неявки суду не сообщали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тарасова ФИО7 к администрации г.Липецка о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Тарасова ФИО8 к администрации г.Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тарасову ФИО9, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий