Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на транспортное средство в сумме 900 руб. 00 коп., указывая, что в соответствии с главой 28 НК РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» был начислен транспортный налог за 2009 год, в налоговом уведомлении произведен расчет налога исходя из сведений ГИБДД ЛО, доли имущества, признаваемой объектом налогообложения, налоговой базы, ставки налога, коэффициента и налоговых льгот. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогу, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Просили взыскать транспортный налог в сумме 900 руб. 00 коп. с ответчика.
Представитель истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела, представитель истца вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что в 2009 году за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль УАЗ 3303 государственный номер В628ОЕ48.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу за 2009 год в сумме 900 руб. 00 коп.
Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ, а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год в сумме 900 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Судом установлено, что ответчиком задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 год в размере 900 рублей 00 копеек не погашена.
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога за 2009 год, то требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2009 год в сумме 900 рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ <адрес>, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ