Дело № 2-5938/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Зубакиной ФИО5 о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Зубакиной Е.И. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 150 руб. 00 коп., указывая, что в соответствии с главой 28 НК РФ и ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за 2009 год, в налоговом уведомлении произведен расчет налога исходя из сведений ГИБДД ЛО, доли имущества, признаваемой объектом налогообложения, налоговой базы, ставки налога, коэффициента и налоговых льгот. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогу, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Просили взыскать транспортный налог в сумме 150 руб. 00 коп. с ответчика.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела, представитель истца вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Зубакина Е.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что в 2009 году за Зубакиной Е.И. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Зубакиной Е.И. числится задолженность по налогу за 2009 год в сумме 150 руб. 00 коп.
Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 59605 21.11.2009 года, а затем требование № 93026 от 20.04.2010 года об уплате налога за 2009 год в сумме 150 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Судом установлено, что ответчиком Зубакиной Е.И. задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 год в размере 150 руб. 00 коп. погашена, о чем суду представлена квитанция об уплате от 13.10.2010г.
Поскольку ответчиком Зубакиной Е.И. исполнена обязанность по уплате налога после предъявления в суд настоящего иска, то требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка подлежат удовлетворению, но обязанность по уплате налога прекращается.
Суд считает требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка удовлетворить, но не исполнять решение исполненное на день разрешения спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Зубакиной ФИО6 транспортный налог за 2009 год в сумме 150 рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000.
Решение не исполнять как исполненное.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2010г.