Дело № 2-5238/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Вагаповой Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниелян ФИО11 к ЗАО «ГУТА-Страхование», Яковлеву ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Даниелян И.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование», Яковлеву Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транчспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. На дороге <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при начале обгона в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Даниелян А.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в Дорожно-транспортном происшествии был признан Яковлев Р.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Просила взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 120000 руб., с Яковслева Р.В. просил взыскать сумму материального ущерба 795483 руб. 75 коп., так же просил с ответчиков взыскать судебные издержки.
В последующем истцом были уточнены исковые требования. В связи с тем, что между ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке и ответчиком Яковлевым Р.В. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, то с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование просила взыскать сумму страхового возмещения 795483 руб. 75 коп., в том числе стоимость воспроизводства ремонта поврежденного транспортного средства в размере 854472 руб. 96 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 53112 руб. 08 коп., 7700 руб. за составление отчета об оценке причиненного ущерба, почтовые расходы в сумме 198 руб. 70 коп., а так же судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и возврат государственной пошлины.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Даниелян А.Э.
Истец Даниелян И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Локтев С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке по доверенности Насонов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Яковлев Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании с него суммы материального ущерба, поскольку им с ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, следовательно, страховщик обязан возместить причиненный истцу ущерб.
Третье лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Даниелян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке, ответчика Яковлева Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Яковлева Р.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Даниелян А.Э., принадлежащим на праве собственности Даниелян И.Д.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Яковлева Р.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Яковылева Р.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Виновность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Яковлева Р.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
Судом установлено, что между ответчиком Яковылевым Р.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, что подтверждается полисом страхования № №. Согласно указанного полиса срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 1000000 руб. Яковлевым Р.В. оплачена страховая премия в сумме 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса. Данным договором страхования предусмотрена безусловная франшиза при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120000 руб.
В результате данного ДТП транспортному средству истца автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что истец Даниелян И.Д. обратилась в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП Яковылева Р.В. ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, руководствуясь ч. 2 п. 45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дало истцу направление на проведение оценки к ФИО13 ФИО9 Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. Ответчик Яковлев Р.В. об осмотре автомобиля оценщиком был предупрежден телеграммой. Кроме того, телеграммой о предстоящем осмотре был уведомлен и страховщик.
Согласно отчету об оценке стоимости воспроизводства ремонта поврежденного автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком индивидуальным предпринимателем ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № учетом износа составила 854472 руб. 96 коп. Кроме того, из отчета об оценке утраты товарной стоимости поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком ФИО15., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 53112 руб. 08 коп. За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил независимому оценщику ИП ФИО9 6200 руб., а так же за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил независимому оценщику ИП ФИО9 1500 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела. Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 915285 руб. 04 коп. (854472 руб. 96 коп. + 53112 руб. 08 коп. +. 6200 руб. + 1500 руб.).
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма материального ущерба представителем ответчика не оспорена, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено. Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ФИО9
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности Яковлева Р.В., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего Даниелян И.Д. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел выплату страховой суммы, суд взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Липецке сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. При этом по договору обязательного страхования гражданской ответственности суд с ответчика в пользу истца выскакивает страховое возмещение в размере 120000 руб., из который величина утраты товарной стоимости 53112 руб. 08 коп., 7200 руб., оплаченные независимому оценщику за составление отчетов, 59687 руб. 92 коп. - стоимости воспроизводства ремонта поврежденного автотранспортного средства. Оставшуюся сумму 795285 руб. 04 коп. (915285 руб. 04 коп. – 120000 руб.) суд взыскивает по договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, заключенного с Яковлевым Р.В. Таким образом, с ответчика ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Даниелян И.Д. подлежит взысканию страховая выплата в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 915 285 рублей 04 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по направлению ответчику заказной почтовой корреспонденции в сумме 198 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12355 руб.
Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности Локтев С.А., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплати Локтеву С.А. за составеление искового заявления, представление интересов в суде 10000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 198 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12352 руб. 85 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала в г. Липецке в пользу Даниелян ФИО16 страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 915285 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 198 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12352 рубля 85 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В иске Даниелян ФИО17 к Яковлеву ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.