недоимка взыскана

Дело № 2-5146/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Кожиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Петровой ФИО12 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Петрова И.В. обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований, ссылается на то, что является наследником по завещанию к имуществу умершей Краля Л.И., состоящего из садового участка № по ул. № в СТ «Ромашка» <адрес>, денежных вкладов в СБ РФ. В установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу для вступления в наследство Петрова И.В. не обратилась. Фактически вступила в наследство: обрабатывает земельный участок, собирает урожай. Личные вещи умершей также забрала себе. Просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Ромашка», улица №, участок №; на денежные вклады, находящиеся на счетах Сбербанка РФ.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен - Сберегательный банк России в лице Липецкого ОСБ 8593.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено с/т «Ромашка».

Истец Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении свои требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Кравченко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, объяснила, что Петрова И.В. -внучка умершей. В течение полугода до дня смерти, Краля Л.И. проживала в семье Петровой И.В., в связи с ухудшением состояния здоровья, истец осуществляла за ней уход. Истец организовывала похороны, несла расходы по похоронам. Забрала личные вещи умершей, а также стиральную и швейную машины, платьевые шкафы, посуду.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае установления факта принятия наследства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Сберегательного банка России в лице Липецкого ОСБ 8593 по доверенности – Бельских Р.Л. в судебном заседании не возражал против признания права собственности на денежные вклады за Петровой И.В.

Третье лицо Петрова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения требований Петровой И.В. Объяснила, что имущественных претензий на земельный участок и денежные вклады, оставшихся после смерти Краля Л.И., не имеет. Представитель третьего лица СТ «Ромашка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей ФИО16 изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Муж наследодателя - Краля Л.Г. - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Дочь умершей - Петрова Т.Л., являясь наследником по закону 1 очереди, не обращалась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

По сообщению Нотариуса нотариального округа г. Липецка Фоминой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу Краля Л.И. не заводилось.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Липецка Фоминой Л.Н., Краля Л.И. все свое имущество завещала Петровой И.В.

Из письменного заявления следует, что она не претендует на имущество, оставшееся после смерти Краля Л.И., право на обязательную долю в наследстве, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ, у нее отсутствует.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследование должно осуществляться по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Краля Л.В. являлась членом садоводческого товарищества «Ромашка», ей принадлежал на праве собственности. земельный участок № по ул. № площадью 0,08 га, что подтверждается членской книжкой садовода, справкой с/т «Ромашка» от 07.07. 2010 г.

Указанный земельный участок передан Краля Л.В. в собственность на основании решения администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению Сберегательного банка РФ Липецкого отделения № от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Краля Л.И. в подразделении № Липецкого отделения Сберегательного банка России имеются: счет №, с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 60 рублей 99 копеек. Завещательное распоряжение отсутствует;

№, с остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 рублей 75 копеек.

На счете имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Краля ФИО14 в ? доле, на имя Петровой ФИО15 в ? доле;

№, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2524 рублей 53 копейки.

Данный счет компенсации не подлежит, завещательное распоряжение отсутствует.

Коль скоро Краля Л.Г. умер, а Петрова Т.Л. не вступила в наследство в установленном законом порядке, заявила о своем отказе от имущественных прав на наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии действия завещательного распоряжения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Петрова И.В. к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила в наследство: обрабатывает земельный участок, собирает урожай с него (данные действия также осуществлялись еще при жизни Краля Л.И.). Она забрала личные вещи умершей, также движимое имущество: шкафы, швейную и стиральную машины.

Свидетели ФИО9, ФИО6 показали, что Петрова И.В. проживала вместе с бабушкой, осуществляла за ней в течение полугода до смерти уход, пользовалась садовым участком, обрабатывала его, несла расходы на содержание наследственного имущества, регулярно вносила в садоводческое товарищество членские взносы. Вещи при переезде Краля Л.И, привезла с собой, они после ее смерти остались в квартире Петровой И.В., включая швейную и стиральные машины, шкафы, посуду, постельные принадлежности.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении истца в наследство после смерти Краля Л.И.

Учитывая, что наследник Петрова И.В. фактически приняла наследство в установленном законом порядке, других наследников не имеется, суд считает, что истец имеет право наследовать по завещанию после смерти Краля Л.И.

Следовательно, суд считает исковые требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Ромашка», улица №, участок № и денежные вклады с процентами и компенсациями, причитающимися по ним, находящимися в Сбербанке РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Петровой ФИО17 право собственности на садовый участок № улица № в с/т «Ромашка», денежные вклады №, №, находящиеся на счетах в Сберегательном банке РФ отделение 8593/060, а также на денежный вклад в подразделении 8593/092 № с процентами и компенсациями, причитающимися по ним.

Решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и внесения записи в ЕДРП.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ