Дело № 2-5205/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Оганян ФИО5 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение,
установил:
Оганян А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение, указав, что в 2000г. купила жилой дом, расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес>, без номера, который ранее значился как № Она пользовалась домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Эксплуатация жилого дома возможна. Истец просила признать за ней право собственности на домовладение общей площадью 37,8 кв. м, жилой площадью 24,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, <адрес>, признать право на предоставление земельного участка в соответствии с законом для домовладения.
Истец Оганян А.В., представитель истца по доверенности Пильщиков Р.А., представители ответчиков администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представители третьих лиц МУ «Земельные ресурсы города Липецка», департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представитель истца, представители ответчиков не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Оганян ФИО6 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий