Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Севостьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Кожевникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Кожевникову С.П. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 900 рублей, указывая, что в соответствии с главой 28 НК РФ и ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за 2009 год, в налоговом уведомлении произведен расчет налога исходя из сведений ГИБДД ЛО, доли имущества, признаваемой объектом налогообложения, налоговой базы, ставки, коэффициента и налоговых льгот. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции Антонов В.Л. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кожевников С.П. объяснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время задолженность по уплате налога на транспортное средство в сумме 900 руб. 00 коп. не погасил, так как не получал налогового уведомления о необходимости уплаты налога. Отнес на усмотрение суда вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Липецка.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Кожевников С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанная территория подсудна Октябрьскому районному суду г. Липецка.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Кожевникову С.П. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство в момент принятия его к производству суда было неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка. А значит, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Октябрьскому районному суду города Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Кожевникову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство на рассмотрение Октябрьскому районному суду города Липецка.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий