решение о взыскании материального ущерба

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Седых Л.А.

при секретаре Неклюдовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Корнеева ФИО11 к Масякину ФИО12 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Корнеев О.В. обратился в суд с иском к Масякину Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением Масякина Д.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Корнеева О.В. Виновным в ДТП был признан Масякин Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «Урал-Сиб». Истец обратился за возмещением страховой выплаты в ЗАО «СГ Урал-Сиб». ЗАО «СГ «Урал-Сиб» произвело выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000 рублей. Общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 207018,04 руб. За оценку восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил 3800 руб. Таким образом, сумма ущерба, не возмещенного истцу, составляет 90818,04 руб. Истец просил суд взыскать с Масякина Д.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 90818,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Корнеев О.В., его представитель Кокина И.Н. и ответчик Масякин Д.А. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, поскольку они извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Масякину Д.А., и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Корнееву О.В.

Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> государственный номер № Масякин Д.А., что ответчиком не оспорено.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка-плюс», величина ущерба в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты> составляет 207018,04 руб. За составление данного отчета истцом уплачено 3800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по правилам ОСАГО была застрахована в ООО «СГ «Урал-Сиб».

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из копии Сберегательной книжки Корнеева О.В. следует, что ООО «СГ «Урал-Сиб» выплатило Корнееву О.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей по полису ОСАГО.

Поскольку законом установлено, что страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, возмещается в размере не более 120 тысяч рублей, размер ущерба, превышающий указанную сумму, подлежит взысканию с причинителя вреда - Масякина Д.А.

Таким образом, с Масякина Д.А. в пользу Корнеева О.В. подлежит взысканию 87 018 руб. 04 коп. (207018,04 руб.- 120000 руб. = 87 018 руб. 04 коп.) – сумма материального ущерба, причиненная в результате повреждения автомобиля истца, не возмещенная ему страховой компанией, а также 3800 руб. – расходы по составлению отчета по определению размера материального ущерба, а всего 90818,04 руб. (87 018 руб. 04 коп.+ 3800 руб. = 90818,04 руб.).

Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и за представительство в суде в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг и распиской о передаче суммы 10000 руб. представителя Кокиной И.Н., а также квитанцией по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что указанные расходы непосредственно связаны с причинением истцу вреда в результате ДТП и подлежат взысканию в пользу истца с Масякина Д.А. Так, из материалов дела следует, что представитель истца Кокина И.Н. составляла исковое заявление в суд, участвовала в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Масякиной Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масякина ФИО9 в пользу Корнеева ФИО10 материальный ущерб в сумме 90 818 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2417 рублей и по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.