Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Попову ФИО5 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – город Липецк в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка с иском к Попову А.И. о взыскании земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик имеет недоимку по земельному налогу в размере 2367 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога, однако недоимка по земельному налогу ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 2367 руб. 48 коп.
И.о.прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Правобережного района г. Липецка и представителя истца, поскольку они извещены о рассмотрении дела и прокурор Правобережного района г. Липецка вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3,23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Ст. 30 НК РФ предусматривает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Попову А.И. принадлежит на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п. 5.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщикам – физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.
Согласно п. 7.1. данного Положения земельный налог вводится в действие на территории города Липецка с 1 января 2006 года.
В соответствии с п. 6.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Из представленных суду данных налогового обязательства следует, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 2367 руб. 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу за текущий 2009 год в размере 1183,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате платежа по земельному налогу в размере 1183,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Затем в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в общей сумме 2367 руб. 48 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком Поповым А.И. не погашена задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 2367 руб. руб. 48 коп. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.
Поэтому, поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2009 год в сумме 2367 руб. руб. 48 коп. ответчиком не исполнена, суд находит иск обоснованным и считает требования прокурора Правобережного района г. Липецка удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Попова ФИО6 земельный налог за 2009 год в сумме 2367 рублей 48 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Попова ФИО7 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.