Дело № 2-5160/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» к Ворошилину ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» обратилось в суд с иском к Ворошилину А.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании заявленных требований указали, что 25.10.2006 года вынесено решение суда о взыскании с Ворошилина А.В. в пользу ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» задолженности в размере 176436 рублей, возврат госпошлины в сумме 3364 рубля 37 копеек. Решением от 06.03.2007 года взыскано с Ворошилина А.В. в пользу ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» задолженности в размере 1016366 рублей 33 копейки и государственная пошлина в сумме 11418 рублей 50 копеек. Решением суда от 08.08.2006 года с Ворошилина А.В. взыскана сумма 134474 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 3889 рублей. Общая сумма долга составляет 1345949 рублей 64 копейки. Просили суд обратить взыскание на имущество должника Ворошилина А.В. – гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов, назначить первоначальную цену торгов 400000 рублей.
В последствие к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена бывшая супруга ответчика - Ворошилина Е.Ю.
В судебном заседании представитель истца ОАО Липецкий опытно- экспериментальный завод «Гидромаш» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Ответчик Ворошилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Ворошилина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала, что неверно произведен раздел имущества между супругами, и ей должен был принадлежать спорный гараж.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что Ворошилин А.В. является должником, а ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, в соответствии с решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 25 октября 2006 года, 06 марта 2007 года, от 08 августа 2006 года, вступившими в законную силу.
Так, 25.10.2006 года вынесено решение суда о взыскании с Ворошилина А.В. в пользу ОАО Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» задолженности в размере 176436 рублей, возврат госпошлины в сумме 3364 рубля 37 копеек. Решением от 06.03.2007 года взыскано с Ворошилина А.В. в пользу ОАО Липецкий опытно- экспериментальный завод «Гидромаш» задолженности в размере 1016366 рублей 33 копейки и государственная пошлина в сумме 11418 рублей 50 копеек. Решением суда от 08.08.2006 года с Ворошилина А.В. взыскана сумма 134474 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 3889 рублей. Таким образом, общая сумма долга Ворошилина А.В. перед истцом составляет: 1345949 рублей 64 копейки.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства № 42/2/14601/13/2009 исполнение по вышеназванным исполнительным документам не возможно в связи с отсутствием у должника Ворошилина А.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Представитель истца просила обратить взыскание на имущество должника Ворошилина А.В. – гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов, назначить первоначальную цену торгов 400000 рублей.
Судом установлено, что решением Правобережного суда г. Липецка от 20.05.2010 года произведен раздел имущества между супругами Ворошилиными А.В. и Е.Ю. С учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.07.2010 года гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес>, выделен в собственность должника Ворошилина А.В. Решение вступило в законную силу 19.07.2010 года.
Однако право собственности в отношении указанного гаража в настоящее время зарегистрировано за Ворошилиной Е.Ю., поскольку Ворошилин А.В. злоупотребляет своим правом, не регистрируя длительное время гараж на свое имя.
Учитывая, что Ворошилин А.В. является должником перед ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш», суд полагает обратить взыскание на имущество Ворошилина А.В. – кирпичный гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес>, зарегистрированный на имя Ворошилиной Е.Ю.
Суд при определении порядка обращения взыскания на имущество учитывает по аналогии положения ст. 350 ГК РФ о реализации заложенного имущества.
В связи с чем, приходит к выводу о том, что необходимо определить начальную стоимость гаража в размере 400000 рублей на основании отчета об оценке рыночной стоимости от 15.04.2010 года. Реализацию гаража произвести путем проведения публичных торгов.
Денежные суммы, полученные от реализации гаража, подлежат направлению в счет погашения задолженности Ворошилина А.В. перед ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» в соответствии с решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 25 октября 2006 года, 06 марта 2007 года, от 08 августа 2006 года. После погашения задолженности, оставшуюся сумму от реализации гаража возвратить Ворошилину А.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 рублей, оплаченная ими при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на имущество Ворошилина ФИО7 – кирпичный гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес>, зарегистрированный на имя Ворошилиной ФИО8.
Определить начальную стоимость 400000 рублей. Реализацию гаража произвести путем проведения публичных торгов.
Денежные суммы, полученные от реализации гаража, подлежат направлению в счет погашения задолженности Ворошилина ФИО9 перед ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» в соответствии с решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 25 октября 2006 года, 06 марта 2007 года, от 08 августа 2006 года.
После погашения задолженности, оставшуюся сумму от реализации гаража возвратить Ворошилину ФИО10.
Взыскать с Ворошилина ФИО11 в пользу ОАО «Липецкий опытно-экспериментальный завод «Гидромаш» возврат государственной пошлины в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2010 года.