определение



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Иваниловой В.Ю.

при секретаре Голышкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Гурьеву ФИО4 о взыскании земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Гурьеву А.Г. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 313 рублей 78 копеек, свои требования обосновывает тем, что в соответствии с главой 31 НК РФ (ст.ст. 387 – 398 НК РФ) ответчику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки в сумме 313 рублей 78 копеек. Однако в установленный срок налог не был уплачен.

В судебное заседание представитель истца ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Гурьев А.Г. добровольно оплатил сумму начисленного налога до рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка от иска к Гурьеву А.Г. о взыскании земельного налога, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:

Принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка от иска к Гурьеву ФИО5 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 рублей 78 копеек.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий