о сохранении в перепланиров. состоянии



Дело № 2-5298/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Бочаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Мигуновой ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в перепланированном состоянии,

установил:

Мигунова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение № по <адрес> в перепланированном состоянии..

Истец и его представитель ФИО3 дважды не явились в судебное заседание: 19.10.2010 года и 08.11.2010 года, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представители ответчика администрации г. Липецка и третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления Мигуновой Е.М. к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в перепланированном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мигуновой ФИО7 к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мигуновой Е.М. и её представителю ФИО8 о том, что в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий Н.В. Берман