Дело № 2-5743/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Перфиловой ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Перфиловой М.В. о взыскании налога на доходы физических лиц. Свои требования обосновывали тем, что в соответствии со ст. 209 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан был оплатить налог на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 69 271 руб. Однако до настоящего времени задолженность в размере 17271 руб. налогоплательщиком не погашена, несмотря на направленное требование.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник ИФНС по Правобережному району г. Липецка Платонов В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Перфилова М.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Перфиловой М.В. оплачет налог на доходы в сумме 271 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещались о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что Перфилова М.В. в 2009 году обязана была в бюджет оплатить налог на доходы в сумме 69271 руб., данное обстоятельство усматривается из налоговой декларации за 2009 г.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Перфиловой М.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 17271 руб.
Перфиловой М.В. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка ставит в известность Перфилову М.В. о том, что за ней числится задолженность по налогам (сборам), предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в общей сумме 17271 руб.
Данное налоговое требование было направлено Перфиловой М.В. заказной корреспонденцией, ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.
Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду была представлена квитанция, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ она оплатила налог на доходы в сумме 271 руб. Таким образом, на день вынесения решения Перфиловой М.В. не оплачен налог на доходы в сумме 17000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Перфиловой М.В. не исполнена в полном объеме обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика Перфиловой М.В. налог на доходы в сумме 17000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с Перфиловой М.В. в доход бюджета городского округа г. Липецка государственную пошлину в размере 680 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Перфиловой ФИО8 налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 17000 рублей, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210102040011000110, ОКАТО 42401000000)
Взыскать с Перфиловой ФИО9 в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину размере 680 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.