Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Цыгуняевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Цыгуняевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на 60 месяцев в размере 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и суммы платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 951,98 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 175 951,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 141928,91 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 25916,14 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1962,95 руб., пени по просроченной плате в размере 6143,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,04 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель истца на основании доверенности Гринько С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цыгуняева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что не признает исковые требования.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Цыгуняевой В.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2). Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цыгуняевой В.В., подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов, о чем ответчику было известно, так как договор Цыгуняевой В.В. подписан, оригинал договора ею получен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке.
Факт перечисления денежных средств на счет Цыгуняевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету, то есть, денежные средства истцом были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 02 числа каждого месяца, начиная с апреля 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5828 рублей. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7849 рублей 26 копеек.
П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, Цыгуняева В.В. допустила просрочки исполнения обязательства в части возврата платы за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга ответчиком, сумма задолженности по основному долгу составила – 141 928 руб. 91 коп.
Согласно расчету задолженности, ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за пользование кредитом в размере 25916,14 руб., а также в связи просрочкой платежей начислены пени по просроченному основному долгу в размере 1962,95 руб. и пени по просроченной плате в размере 6143,98 руб.
То есть ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
Судом установлено, что истцом направлялось в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту, однако оно не было исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате долга.
Учитывая, что задолженность по данному кредиту должником не погашается, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности – 175 951 рубль 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает взыскать в пользу истца с ответчика, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4719 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Цыгуняевой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 175 951 рубль 98 копеек (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 98 копеек), из них: задолженность по основному долгу в размере 141928 руб.91 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25916 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1962 рубля 95 копеек, пени по просроченной плате в размере 6143 рубля 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4719 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ