Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Темирева ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Страховой компании «Согаз-Жизнь», УФСИН России по Липецкой области о взыскании страхового возмещения,
установил:
Темирев В.Л. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 68480 руб., а также штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ему возмещения вреда здоровью из расчета один процент страховой суммы за каждый день просрочки.
Стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как они надлежаще извещались судом о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда здоровью могут представляться истцом по его выбору также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Из искового заявления следует, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» имеет адрес: <адрес>, то есть, не находится на территории юрисдикции Правобережного районного суда г.Липецка.
В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление истца о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства, которым является <адрес> в <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах на основании ст.ст.29,33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по выбору истца по месту его жительства.
Руководствуясь ст. ст.29,33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело по иску Темирева ФИО5 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Страховой компании «Согаз-Жизнь», УФСИН России по Липецкой области о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий