Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Архипова ФИО15, Кормилицыной ФИО16, Покачаловой ФИО17, Якуниной ФИО18 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авторемонтник» о признании незаконным решения собрания,
установил:
Архипов Н.Ф., Кормилицына А.Ф., Покачалова Н.П., Якунина А.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авторемонтник» о признании незаконным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что председатель правления СНТ «Авторемонтник» Гречишкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание членов товарищества в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан». Не известно, кто был инициатором собрания. Объявление о проведении собрания было вывешено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное собрание было названо конференцией, а присутствовавшие на нем садоводы уполномоченными. Присутствовавшие на собрании уполномоченные представители никогда не избирались ни на одном собрании, и их список не утверждался. ДД.ММ.ГГГГ избрано новое правление в составе 5 человек. По уставу товарищества правление должно состоять из семи человек. Гречишкин В.В. не был избран в состав правления. Истцы просили признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отменить, так как оно не соответствует требованиям законодательства.
В судебном заседании истцы Архипов Н.Ф., Кормилицына А.Ф., Покачалова Н.П. поддержали заявленные требования и доводы искового заявления. Дополнили, что они не были извещены о проведении собрания. Нарушены их права, как членов правления, избранных ранее. На конференции ДД.ММ.ГГГГ не имелось кворума, поэтому принятое ею решение является неправомочным.
Представитель ответчика СНТ «Авторемонтник» Гречишкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Объяснил, что собрание было для принятия срочных мер по обеспечению товарищества водой. Свои доводы изложил также в письменных возражениях на иск.
Истец Якунина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Якуниной А.А., поскольку она извещалась судом о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19. Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения…
В силу ст. 20 Указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий….
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
Судом установлено, что истцы Архипов Н.Ф., Покачалова Н.П., Якунина А.А. являются членами садоводческого товарищества «Авторемонтник». Кормилицына А.Ф. действует на основании доверенности члена товарищества Кормилицына А.М.
На основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Авторемонтник» от ДД.ММ.ГГГГ Архипов Н.Ф., Кормилицына А.Ф., Покачалова Н.П., Якунина А.А. были избраны членами правления, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание садоводов СНТ «Авторемонтник», о котором члены СНТ «Авторемонтник» не были уведомлены надлежащим образом. Объявление о собрании было вывешено ДД.ММ.ГГГГ. Собрание было названо конференцией. Решением конференции СНТ «Авторемонтник» от ДД.ММ.ГГГГ были переизбраны члены правления.
В материалах дела имеется протокол конференции СНТ «Авторемонтник», согласно которому в повестку дня был включен вопрос о перевыборах членов правления. В соответствии с принятым на конференции решении члены правления, выбранные в 2009 году, освобождены от полномочий, выбраны новые члены правления: Тарасевич И.В. Дружков А.Н., Логунова Н.К. Белова Г.Н., Комиссарова Е.Т. Решение принято по результатам голосования: «За» - 50 человек, «Воздержались» - 2 человека, «Против» - 3 человека. На собрании присутствовало 55 членов СНТ «Авторемонтник», в том числе истцы Покачалова Н.П., Архипов Н.Ф., Кормилицына А.Ф., Якунина А.А. на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали.
Из объяснений Архипова Н.Ф. следует, что только после собрания он узнал, что оно состоялось и на нем присутствовало мало членов СНТ «Авторемонтник», не было кворума.
Из объяснений истца Покачаловой Н.П. следует, что она на общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, ее никто не извещал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Рязанской области.
Из объяснений истца Кормилицыной А.Ф. следует, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ ее никто не извещал. 10-ДД.ММ.ГГГГ она не была на садовом участке. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание садоводов, она узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Комисарова Е.Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов, на котором членов правления Архипова Н.Ф., Кормилицыной А.Ф., Покачаловой Н.П., Якуниной А.А. не было. О том, что состоится собрание садоводов, она узнала за три дня до того, как оно состоялось, из объявления у конторы.
Согласно правке СНТ «Авторемонтник» в садоводческом товариществе числится 970 членов.
Исходя из анализа перечисленных выше норм права, суд считает, что вопрос о досрочном прекращении полномочий членов правления находится в исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Авторемонтник». Учитывая, что на конференции ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 55 членов СНТ «Авторемонтник» из 970 членов товарищества, конференция неправомочна принимать решения о переизбрании членов правления.
Обжалуемое решение конференции членов СНТ «Авторемонтник» от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истцов, являющихся на момент рассмотрения иска членами СНТ «Авторемонтник». Истец Кормилицына представляет члена СНТ по доверенности.
Поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставу СНТ «Авторемонтник», нарушает права истцов, то имеются основания для удовлетворения их исковых требований о признании незаконным конференции СНТ «Авторемонтник» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным решение конференции Садоводческого некоммерческого товарищества «Авторемонтник» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ