требования удовлетрвены

Дело № 2-5282/2010

ДД.ММ.ГГГГ г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маликова ФИО5 к Ирикову ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Маликов С.И. обратился в суд с иском к Ирикову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 120 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Срок возврата займа определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг возвращен не был. Истец просит суд взыскать с Ирикова Е.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 280 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Маликов С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ириков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Маликовым С.И. и Ириковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег.

В подтверждение данного обстоятельства Ириковым Е.В. была написана расписка, согласно которой ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме - 120 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Расписка, подлинник которой представлен суду, является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа (л.д.8).

Из объяснений истца следует, что обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им договорных обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке долг не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Содержанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено взыскание процентов, определяемых в случае неисполнения Ириковым Е.В. обязательств по возврату долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данные положения, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания процентов с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ

Коль скоро взыскание процентов прямо предусмотрено договором, расчет, согласно которого размер взыскиваемых процентов составляет 5280 руб.00 коп., определен истом верно, суд принимает данный расчет.

Таким образом, в пользу истца Маликова С.И. с Ирикова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 280 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В результате чего с Ирикова Е.В. в пользу Маликова С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3705 рублей 60 копеек, уплаченная им по квитанции ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ирикова ФИО7 в пользу Маликова ФИО8 сумму долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Ирикова ФИО9 государственную пошлину в пользу Маликова Сергея Ивановича в сумме – 3705 рублей. 60 копеек.

Ответчик Ириков ФИО10 вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ