Дело № 2-5446/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Сорокину ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Сорокину С.Н. о взыскании долга по уплате налога на транспортное средство в сумме 880 рублей 00 копеек. Указывая, что ответчик в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ и п.1 п.2 ст.8 Закона РФ «О транспортном налоге в Липецкой области» должен был уплатить налог на транспортное средство в размере 880 рублей 00 копеек за 2009 год. Однако, несмотря на то, что ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка направляло требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сорокин С.Н. иск не признал, объяснил, что с 2005 года проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, налогового требования и уведомления не получал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, в собственности Сорокина С.Н. в 2009 году находился автомобиль: ФИО3 <данные изъяты> №.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в адрес ответчика: <адрес>, было направлено требование № 93975 по состоянию на 27.04.2010 года об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 880 рублей.
Из содержания предъявленного требования усматривается, что ответчик обязан уплатить в качестве транспортного налога до 17.05.2010 года – 880 рублей
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п.1 ст. 8 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствие со ст.362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
Таким образом, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога, является вручение соответствующего налогового уведомления.
В деле имеется налоговое уведомление № 65530 от 22.11.2009 года, которое содержит указание о необходимости уплаты Сорокиным С.Н. транспортного налога в сумме 880 рублей за 2009 год, направленное по адресу: <адрес>.
Как следует из сообщения АСБ при УФМС по Липецкой области от 02.10.2010 года, копии паспорта ответчика, Сорокин С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 25.01.2005 года.
Из объяснения ответчика следует, что с 25.01.2005 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>, затем <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом не предоставлено суду доказательств того, что уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год и требование на сумму 880 рублей были направлены и вручены ответчику по месту его жительства.
Исходя из характера налоговых правоотношений, именно налоговый орган обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнено требование закона о необходимости направления налогового уведомления налогоплательщику при наличии у него задолженности, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, при таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Сорокину С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налог за 2009 год в сумме 880 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Сорокину ФИО6 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 880 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2010 года.