Дело № 2-5540/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка к Фокину ФИО6 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Фокину П.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002г. «О транспортном налоге в Липецкой области» Фокину П.В. был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 870 рублей. 22.03.2010г. Фокиным П.В. был произведен платеж в размере 870 рублей по транспортному налогу. В связи с тем, что налогоплательщиком не указан период, за который была произведена оплата и при наличии задолженности по транспортному налогу за предыдущие годы, оплаченная сумма зачислилась за 2008г. В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2009г. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истец просил взыскать с ответчика транспортный налог 870 рублей.
Представитель истца ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя начальника инспекции Кукаркиной В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Фокину П.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2009 г. в связи с отсутствием задолженности за данный период. В заявлении указала, что последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции понятны.
Ответчик Фокин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленной суду квитанции к требованию № 84232 за 26.02.2010г. следует, что оплачен налог в сумме 870 рублей.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка к Фокину П.В. о взыскании налога на транспортное средство, вступившим в законную силу, в иске к Фокину П.В. о взыскании налога за 2008г. отказано.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка от исковых требований к Фокину П.В. о взыскании транспортного налога, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка к Фокину ФИО7 о взыскании транспортного налога за 2009г. прекратить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий