Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Струкову ФИО5 о взыскании транспортного налога, установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка 22.09.2010 обратилась в суд с иском к Струкову А.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 700 руб. 00 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка по доверенности Антонов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Струков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещены о рассмотрении дела, представитель истца вправе просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении указано место жительства ответчика: г. Липецк, Боевой проезд, д.19, кв.7, что относится к территории Правобережного округа г.Липецка.
Однако, из справки УФМС по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, до подачи иска проживал и проживает на территории Октябрьского округа г. Липецка.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Струкова А.Ю. находится на территории Октябрьского округа, что относится к подсудности Октябрьского районного суда, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Струкову А.Ю. о взыскании транспортного налога при возбуждении производства по делу было неподсудно Правобережному суду г. Липецка. А значит, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Струкову ФИО6 о взыскании транспортного налога для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий