Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Россихиной Виктории Андреевны в интересах несовершеннолетнего Россихина Евгения Викторовича к Дееву ФИО8 о возмещении вреда,
установил:
Россихина В.А. в рамках рассмотрения уголовного дела обратилась в суд с гражданским иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Россихина Е.В. к Дееву Д.Ю. о возмещении вреда.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деев Д.Ю., находясь на территории ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в районе Цемзавода, причинил ее мужу Россихину В.П. закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую его смерть. Истец просила суд взыскать с ответчика Деева Д.Ю. в ее пользу 500000 рублей и в пользу сына Россихина Е.В. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда; в счет возмещения понесенных истцом расходов на погребение Россихина В.П. - 32323 рубля 17 копеек, взыскать с ответчика Деева Д.Ю. в пользу несовершеннолетнего Россихина Е.В. 8160 рублей 49 копеек единовременно в счет возмещения денежных средств по потере кормильца., 2456 руб. 61 коп. ежемесячно в счет возмещения денежных средств по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Россихиным Е.В. 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика Деева Д.Ю. в ее пользу понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Из уголовного дела иск был выделен для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Впоследствии истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования. Заявила их к Дееву Д.Ю. только в интересах несовершеннолетнего сына Россихина Е.В. Просила взыскать с ответчика Деева Д.Ю. в пользу Россихина Е.В. 47466 рублей 25 копеек единовременно в счет возмещения денежных средств по потере кормильца, 2456 рублей 61 копейку ежемесячно в счет возмещения денежных средств по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Россихиным Е.В. 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Уточненные исковые требования приняты судом к своему производству.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении истец Россихина В.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку истец извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела и вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Деев Д.Ю. находится в ФБУ ИЗ-62/1 УФСИН России по Рязанской области. В письменных объяснениях ответчик Деев Д.Ю. указал, что не признает исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов, так как он не трогал Россихина В.П., суд при вынесения приговора удовлетворил требования истцов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как гражданским процессуальным законодательством не возлагается на суд обязанность доставления лиц, участвующих по делу и находящихся в местах лишения свободы, в судебные заседания по гражданским делам.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Россихина В.П., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются….Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В силу ст.ст. 1091, 318 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что в результате виновных действий Деева Д.Ю. наступила смерть Россихина В.П. Данные обстоятельства установлены приговором Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, который имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Право на возмещение вреда после смерти кормильца Россихина В.П. имеет его несовершеннолетний сын – Россихин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на иждивении умершего отца.
На момент смерти Россихин В.П. состоял в зарегистрированном браке с истицей по делу, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Из представленной суду справки ФБУ «ИК-2 УФСИН России по Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Россихина В.П. следует, что он получил заработную плату за январь 2009 года в сумме 4913,22 руб., за февраль 2009 года – 1665,95 руб.
Судом также установлено, что Россихин В.П. в феврале 2009 года проработал всего 5 дней. Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.1086 ГК РФ считает исключить из расчета заработную плату Россихина В.П. за февраль 2009 года. Таким образом, среднемесячный заработок Россихина В.П. составил 4913,22 руб., исходя из единственного полного отработанного месяца по последнему месту работы в ИК-2 в январе 2009 года.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными выплатами.
Из материалов дела следует, что истица Россихина В.А. – супруга умершего Россихина В.П. на момент его смерти имела самостоятельный заработок. Несовершеннолетний истец Россихин Е.В. является их единственным ребенком. То есть, на содержание ребенка у Россихина В.П. приходилась половина его заработка.
При таких обстоятельствах, ежемесячный размер возмещения вреда несовершеннолетнему Россихину Е.В. составляет 2456 рублей 61 копейка (4913,22 руб. : 2 = 2456,61 коп.)
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единовременного возмещения в связи с потерей кормильца Россихину Е.В. составляет 47466 рублей 25 копеек (2456,61 коп. х 20 месяцев -1665,95 руб. = 49132,20 руб. – 1665,95 руб. = 47466,25 коп.).
Истица просила суд взыскать единовременно с ответчика такую же сумму, которая приведена и в расчете суда. В этой части суд считает иск Россихиной В.А. удовлетворить, так как приведенный ею расчет единовременной суммы возмещения вреда является правильным.
Однако, при этом истец просила взыскать ежемесячное возмещение вреда в сумме 2456,61 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возмещение вреда по случаю потери кормильца рассчитано с включением в вышеуказанную единовременную сумму, взыскание ежемесячной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является повторным и не соответствует вышеприведенным нормам законодательства. Поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно приведенному расчету, ежемесячное возмещение вреда в пользу несовершеннолетнего Россихина Е.В. с ответчика Деева Д.Ю. подлежит в сумме по 2456 руб. 61 коп до достижения им 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до изменения условий выплаты.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Липецка государственная пошлина в размере 1624 рубля, исчисленная исходя из начисленной суммы, подлежащей единовременной выплате.
Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Деева ФИО9 в пользу несовершеннолетнего Россихина ФИО10 20.09.2006 года рождения 47466 рублей 25 копеек.
Взыскать с Деева ФИО11 в пользу несовершеннолетнего Россихина ФИО12 2456 рублей 61 копейку ежемесячно до достижения Россихиным Евгением Викторовичем 18 лет (до 20.09.2024 г.) с 01 октября 2010 года до изменения условий выплаты.
В удовлетворении иска Россихиной ФИО13 в интересах несовершеннолетнего Россихина ФИО14 к Дееву ФИО15 о взыскании ежемесячных платежей в пользу несовершеннолетнего Россихина ФИО16 2456 рублей 61 копейку ежемесячно с 01 июня 2010 года до 01 октября 2010 года – отказать.
Взыскать с Деева ФИО17 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 1624 рубля.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.