Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Стуколовой ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Стуколовой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 510 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О разбирательстве дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
По указанному истцом адресу ответчик также извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещавшихся сторон.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>, что является территорией Правобережного округа г.Липецка.
Однако, из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Липецкой области следует, что Стуколова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть еще до подачи иска ответчик не имела регистрации на территории Правобережного округа г.Липецка.
В связи с этим данное дело при принятии указанного иска судом было неподсудно Правобережному районному суду г.Липецка, а подсудно по территориальности Данковскому городскому суду Липецкой области по адресу места жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск по настоящему делу был принят к производству Правобережного районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Данковский городской суд. Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Стуколовой ФИО6 о взыскании транспортного налога для рассмотрения в Данковский городской суд Липецкой области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий