Дело № 2-6000/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО УК «Глобус» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО УК «Глобус» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Иванов С.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> в г. Липецке. Являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, ответчик принял на себя обязанности, в том числе по оплате коммунальных платежей. За период с января по декабрь 2008г. включительно у ответчика образовалась задолженность перед управляющей организацией в размере 24219 рублей 21 копейка, за период с января по декабрь 2009г. включительно – 24594 рубля 38 копеек, за период с января по июль 2010г. включительно – 16122 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.08.2010г. составила 64935 рублей 80 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64935 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2148 рублей 07 копеек.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 34935 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 248 рублей 07 копеек, возвратить истцу излишней уплаченную государственную пошлину в размере 899 рублей 99 копеек, указав, что ответчик погасил задолженность по коммунальным платежам за январь-март 2008г. в сумме 10000 рублей, за апрель-декабрь 2008г. в сумме 14219 рублей 21 копейка, за январь 2009г. и частично за февраль 2009г. – 2289 рублей 70 копеек.
Представитель истца ООО УК «Глобус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что Иванов С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, улица <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что за 2008г. Иванову С.А. начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги в сумме 24219 рублей 21 копейка, за 2009г. – 24594 рубля 38 копеек, за период с января по июль 2010г. включительно в сумме 16122 рубля 21 копейка.
Согласно приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. уплатил задолженность по квартплате в сумме 30000 рублей, задолженность за 2008г. погашена полностью.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Иванова С.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 34 935 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ООО УК «Глобус» уплатило государственную пошлину в размере 2 148 рублей 07 копеек.
Поскольку судом часть задолженности оплачена ответчиком Ивановым С.А. после предъявления иска, требования истца удовлетворены, суд взыскивает с Иванова С.А. в пользу ООО УК «Глобус» возврат государственной пошлины в размере 2148 рублей 07 копеек.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Интересы ООО УК «Глобус» на основании доверенности № 2 от 26.06.2010г. в суде представлял Федоров Р.Б.
Согласно договору оказания юридической помощи от 23.08.2010г., заключенному между ООО УК «Глобус» с Федоровым Р.Б., Федоров Р.Б. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и выполнению следующих обязательств: сбор и комплектование первичной документации для подготовки искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Иванова С.А., составление искового заявления и направления его в суд, представление интересов общества в Правобережном районном суде г. Липецка.
За оказание юридических услуг по договору ООО УК «Глобус» уплатило 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 412 от 23.08.2010г.
Поскольку требования истца решениям суда удовлетворены, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время для подготовки искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, получение представителем выписки из Единого госреестра, то обстоятельство, что остальные документы, приложенные к иску, оформлены ООО УК «Глобус». Суд считает разумным и справедливым взыскать с Иванова С.А. в пользу ООО УК «Глобус» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу ООО УК «Глобус» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2009г. по 31.07.2010г. в сумме 34 935 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 148 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ