Дело № 2-6276/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Фатеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Луценко ФИО8 к администрации г. Липецка о придании части дома статуса целого домовладения,
установил:
Луценко Р.А. обратилась в суд к администрации г. Липецка о придании части дома статуса целого домовладения, указав, что ей принадлежит на праве собственности часть 1 жилого дома (лит. Б) общей площадью 164,4 кв. м, в том числе жилой площадью 96 кв. м, сарай лит. Г6, гараж лит. Г5, расположенные по адресу: г. Липецк, улица <адрес> <адрес>. Данная часть дома является изолированной, расположена на земельном участке площадью 395 кв. м с кадастровым номером 48:20:028320:37, участок предоставлен в аренду. Просит признать часть 1 жилого дома с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: г. Липецк, улица <адрес>, целым индивидуальным жилым домом с последующим присвоением отдельного почтового адреса.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Барабанова В.И.
Истец Луценко Р.А., представители истца по доверенности Паюк Н.А., Кушникова О.Н., Тачкин О.Н., представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третье лицо Барабанова В.И. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представители истца, представитель ответчика не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Луценко ФИО9 к администрации г. Липецка о придании части дома статуса целого домовладения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий