Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах муниципального образования г. Липецка в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка к Никифорову В.И. о взыскании налога на имущество,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – г. Липецка в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка с иском к Никифорову В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.2001г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц – на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, за 2009 год в размере 26726,43 руб. В соответствии со ст. 45, 69 НК РФ ему было направлено требование ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка об уплате налога на имущество физических лиц. Однако, до настоящего времени недоимка по налогам не погашена. Просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2009 год в сумме 26726,43 руб.
В судебном заседании ответчик Никифоров В.И. объяснил, что является индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает единый налог на вмененный доход, в который включен налог на имущество физических лиц в отношении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Просил в иске отказать.
В судебное заседание прокурор, представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч. 4 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Как следует из материалов дела, ответчик Никифоров В.И. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – Инспекции МНС России по Правобережному району г. Липецка, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на Территории Российской Федерации серии №, ему принадлежит ? в праве общей собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, что подтверждается данными ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.И. уплатил единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ – за 2 квартал 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ – за 3 квартал 2009 г., ДД.ММ.ГГГГ – за 4 квартал 2009 г.
Поскольку ответчиком оплачен единый налог на вмененный доход, то он освобожден от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать прокурору Октябрьского района г. Липецка в удовлетворении исковых требований, предъявленных в интересах муниципального образования г. Липецка в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка к Никифорову В.И. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 26726 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ