Дело № 2-5882/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Фатеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Водопьяновой ФИО9, Водопьянову ФИО10, Водопьянову ФИО11, Коростелевой ФИО12 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Городская управляющая компания «Привокзальная» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что дом <адрес> по улице <адрес> г. Липецка с 01.04.2009 года находится в управлении истца. Ответчики Водопьянова Е.Е., Водопьянов С.С., Водопьянов А.С., Коростелева В.П. зарегистрированы и в квартире <адрес> дома <адрес> по улице Шевченко г. Липецка. Ответчиками обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме 66 292 рубля 70 копеек, которую просил взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ООО «Городская управляющая компания «Привокзальная» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал, указал, что в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Водопьянова Е.Е., Водопьянов С.С., Водопьянов А.С., Коростелева В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан в своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные федеральными законами.
Согласно статьям 153-157 Жилищного кодекса РФ, наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФРФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> по улице <адрес> г. Липецка от 13.03.2009 года, управляющей организацией с 01.04.2009 года избрана ООО «Управляющая компания «Привокзальная».
Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета нанимателем квартиры <адрес> в доме <адрес> по улице <адрес> являлся Водопьянов С.П., снятый с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики Водопьянова Е.Е., Водопьянов С.С., Водопьянов А.С., Коростелева В.П. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний сын нанимателя Водопьянов Р.С.
То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным, а, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени. Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 66292 рубля 70 копеек.
Ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по квартплате за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2010 года в сумме 66292 рубля 70 копеек взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в бюджет городского округа города Липецка подлежит взысканию госпошлина в размере 2 188 рублей по 547 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Водопьяновой ФИО13, Водопьянова ФИО14, Водопьянова ФИО15, Коростелевой ФИО16 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2010 года включительно в сумме 66292 рубля 70 копеек.
Взыскать с Водопьяновой ФИО17 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 547 рублей.
Взыскать с Водопьянова ФИО18 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 547 рублей.
Взыскать с Водопьянова ФИО19 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 547 рублей.
Взыскать с Коростелевой ФИО20 в бюджет городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 547 рублей.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ