Дело № 2-5150/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
с участием адвоката Нестерова В.М.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бирюковой ФИО10, действующей в интересах Трасковского ФИО11 к ОАО «Липекцоблгаз» и ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» о распределении ответственности по оплате газа и газового обслуживания,
установил:
Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Липецкрегионгаз» о распределении обязанности по оплате за поставку газа и газового обслуживания в интересах Трасковского Г.Ю. Ссылаясь на то, что ее несовершеннолетний сын Трасковский Г.Ю. является собственником 58/168 долей в праве собственности в доме № № по ул. <адрес> в г. Липецке. Просила суд обязать производить начисление и взимание платы за поставку газа и за обслуживание газового оборудования с ее сына, исходя из 58/168 в праве общей долевой собственности с оформлением отдельного платежного документа.
В последствие к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Липецкоблгаз».
В судебном заседании истец Бирюкова О.В., ее представитель поддержали доводы искового заявления, просили обязать ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» производить начисление платы за поставку газа в домовладение № по улице <адрес> в <адрес> Трасковскому Г.Ю. исходя из 58/168 долей в праве общей долевой собственности на домовладение; обязать ОАО «Липецкоблгаз» производить начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования в домовладении № № по улице <адрес> в г. Липецке Трасковскому Г.Ю. исходя из 58/168 долей в праве общей долевой собственности на домовладение. Просили взыскать судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Липецкрегионгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ганус И.О. не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что необходимо представить истцу технический паспорт на 2010 год.
Представитель ОАО «Липекцоблгаз» по доверенности Пастухов М.В. возражал против удовлетворения данного иска, объяснил что ОАО «Липекцоблгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, обязанности по оплате они не распределяют.
Третьи лица Трасковский Ю.Г. и Трасковская Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, а также собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что Трасковский Г.Ю. является собственником 58/168 долей в домовладении № № по улице <адрес> в г. Липецке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ).
Как собственник имущества, обязан нести бремя его содержания, в том числе и оплату поставки газа и техническое обслуживание газа, которое фактически в настоящее время осуществляют его родители.
Законным представителем Трасковского Г.Ю. является его мать - Бирюкова О.В.
Как следует из устава ОАО «Липецкоблгаз» от 2008 года, общество осуществляет надежное и безаварийное газоснабжение потребителей, а именно поставку газа, организацию технического обслуживания газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и приборов у потребителей газа (пп. 2.2.1, 2.2.9).
Отношения, возникающие между гражданами и газоснабжающей организацией (поставщиком) при подаче газа в соответствии с договором о поставке газа в качестве коммунальной услуги, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.
На территории Липецкой области поставщиком газа является ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа».
Между Бирюковой О.В. (абонент) и ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» (поставщик) заключен договор поставки газа № № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора поставщик осуществляет бесперебойную поставку газа по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, дом № №, а абонент обязался оплачивать природный газ.
Между Бирюковой О.В. и ОАО «Липекцоблгаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № на техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов, газового оборудования в жилых и общественных зданиях.
Как видно из договоров и платежных документов с 2007 по июль 2010 года Бирюкова О.В. оплачивает за пользование газовым оборудованием и поставку газа в домовладение № № по улице <адрес> в <адрес>, исходя из всей площади жилого помещения. Иных плательщиков коммунальных услуг за газоснабжение нет.
Установлено, что иными собственниками домовладения № № по улице <адрес> в г. Липецке являются Трасковская Г.Н. и Трасковский Ю.Г. по 55/168 доли каждый.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения № № по улице <адрес> в г. Липецке. Однако решение суда не исполнено, не возведены перегородки, отсутствует отдельный вход, что подтверждено техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица – собственники остальной части дома в судебные заседания не являлись, своих возражений не представили.
Таким образом, суд не усматривает препятствий для начисления, взимания платы за поставку газа в домовладение № № по улице <адрес> в г. Липецке соразмерно доли в собственности Трасковского Г.Ю. исходя из 58/168 долей. Полагает такую обязанность возложить на ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа», непосредственного поставщика газа в Липецкой области.
Кроме того, суд полагает обязать ОАО «Липецкоблгаз» производить начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования в домовладении № № по улице <адрес> в г. Липецке Трасковскому Г.Ю. исходя из 58/168 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, поскольку именно ОАО «Липецкоблгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования к каждому ответчику, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты расходов за оказание услуг представителя в сумме по 5 000 рублей с каждого.
Так, согласно представленной суду квитанции, истицей оплачено: 10000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Нестерову В.М. за представительство интересов истицы в суде 1 инстанции, консультацию, составление искового заявления.
Как видно из протоколов судебных заседаний представитель истца Нестеров В.М. присутствовал в судебных заседаниях, давал объяснения по делу, заявлял ходатайства, учитывая количество судебных заседаний, суд с учетом требования разумности, полагает взыскать с ответчиков в равных долях всю сумму судебных расходов в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» производить начисление платы за поставку газа в домовладение № № по улице <адрес> в г. Липецке Трасковскому ФИО12 исходя из 58/168 долей в праве общей долевой собственности на домовладение.
Обязать ОАО «Липецкоблгаз» производить начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования в домовладении № № по улице <адрес> в г. Липецке Трасковскому ФИО13 исходя из 58/168 долей в праве общей долевой собственности на домовладение.
Взыскать с ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» в пользу Бирюковой ФИО14 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Липецкоблгаз» в пользу Бирюковой ФИО15 расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Копия верна. Справка: Решение не вступило в законную силу 22.11.2010 года.