Дело № 2-6245/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой ФИО5 к ООО «Эльдорадо» о взыскании задолженности и выплаты пособия по уходу за ребенком,
установил:
Филатова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании задолженности и выплаты пособия по уходу за ребенком. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Эльдорадо» в должности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ находится в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Поскольку ответчик с февраля 2010 года перестал выплачивать пособие по уходу за ребенком, на ее письменные претензии не отвечал, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 28529 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Филатова А.В. отказалась от исковых требований в полном объеме. Объяснила, что спор разрешен путем выплаты всех причитающихся ей денежных сумм. Просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности – адвокат Быковская А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представила платежные поручения, в подтверждение факта выплаты задолженности в размере 24963 руб.12 коп.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебном заседании истец Филатова А.В. заявила ходатайство о принятии судом отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к протоколу судебного заседания. При этом указывает, что ей известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на исполнении в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24963 руб.12 коп., суд считает возможным принять отказ от иска Филатовой А.В. к ООО «Эльдорадо» о взыскании задолженности и выплаты пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 101 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме- 949 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Филатовой ФИО6 к ООО «Эльдорадо» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет и взыскании морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий