Дело № 2-803/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой и.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Старых ФИО8,Горькаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Горькаева ФИО10, Старых ФИО11 к АК СБ РФ в Лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ о признании договоров поручительства прекращенными,
установил:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Старых А.С., Горькаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ОАО в лице Липецкого отделения № и ООО «АФ Долгоруковский молзавод» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 102 999 000 рублей. Заемщик обязался перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платы согласно условиям кредитного договора. В рамках кредитной линии заемщику было выдано 13300 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Горькаевым А.С. и Старых В.Н., которые обязались отвечать за исполнение ООО «АФ Долгоруковский молзавод» всех обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, а именно своевременно не оплатил проценты по кредиту, плату за пользование лимитом кредитной линии, тем самым не исполнив свои платежные обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составляет 2167769 руб. 03 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 2167769 рублей 03 коп., судебные расходы в сумме 19 038 рублей 85 коп.
В последующем представитель истца АК СБ РФ в лице Липецкого отделения 8593 СБ РФ по доверенности Игнатьев Р.А. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14088 628 руб. 99 коп. Из них: 542 рубля 87 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии; 4 793 рубля 21 копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34 816 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 21 780 рублей 18 копеек - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии; 20 635 рублей 04 копейки - плата за обслуживание; 706 060 рублей 84 копейки - проценты, 1 862 000 рублей -просроченный основной долг, 11 438 000 рублей - задолженность по основному долгу. Исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчиками Горькаевым А.С, Старых В.Н. был предъявлен встречный иск, в котором указали что обязательства по договорам поручительства подлежат прекращению в связи с тем, что кредитор и ООО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» изменили условия кредитного договора, а именно признали заемщиком ООО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод» вместо ЗАО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод», увеличили процентную ставку за пользование кредитом с 11% до 11,20%, изменили сроки уплаты процентов с ежемесячного на ежеквартальный, даты срока доступности кредита и выдачи кредита, график выдачи кредита. Однако о данных изменениях поручителей в известность не поставили. Дополнительные соглашения с поручителями не заключались, уведомления о произведенных изменениях не отправлялись. Просили расторгнуть договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ и Горькаевым А.С., Старых В.Н.
Представитель истца АК СБ РФ в лице Липецкого отделения 8593 СБ РФ по доверенности Игнатьев Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречный иск предъявленный ответчиками Горькаевым А.С, Старых В.Н. не признал, пояснил АК СБ РФ в лице Липецкого отделения 8593 СБ РФ пошел навстречу заемщику ООО «АФ Долгоруковский молзавод» и принял решение об удовлетворении просьбы изменить режим уплаты процентов с ежемесячного на ежеквартальный, с уплатой процентов 11,2% которые были указаны Заемщиком в его письме. Данные изменения явились благоприятными для Заемщика, так как измененные условия имели направленность на улучшении условий пользования денежными средствами Сбербанка России. Кроме того, п. 1.2.7. договоров поручительства предусмотрена возможность изменения процентной ставки по кредитному договору с уведомлением об изменении только Заказчика. Поручители в соответствии с п. 1.2. договоров поручительства были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Таким образом, ссылка ответчиков Горькаева А.С, Старых В.Н.- истцов по встречному иску на ст. 58 ГК РФ, предусматривающий переход как прав, так и обязанностей реорганизованного юридического лица.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Горькаев А.С., Старых В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Горькаева А.С. по доверенности, Старых В.Н. по ордеру – Попов Д.Г. исковые требования по первоначальному иску не признал, исковые требования по встречному иску поддержал, ссылался на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнительно суду объяснил - Горькаев А.С., Старых В.Н. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены со всеми условиями договора и дали согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям: лимит кредита -102999000 рублей, срок доступности кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -11 % годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены существенные изменения в условия кредитного договора: признание заемщиком ООО «АФ Долгоруковский молзавод» вместо ЗАО « Агрофирма «Долгоруковский молочный завод», увеличение процентной ставки за пользование кредитом с 11 % до 11,20 % годовых, произошло изменение сроков уплаты процентов с ежемесячного на ежеквартальный. Произошло изменение даты срока доступности кредита и выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок по уплате за резервирование ресурсов и плата за пользование кредитной линии уплачиваемой заемщиком увеличился. Изменения коснулись и графика выдачи суммы кредита в пределах свободного остатка лимита кредитной линии. При этом кредитор поручителей в известность не поставил, а договорами поручительств, прямо не предусмотрено согласие поручителей отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Кроме того, штрафные санкции рассчитывались исходя из измененных условий кредитного договора. Поэтому, ссылаясь на ст. 367 ГК РФ, предусматривающую прекращение поручительства в случае изменения обязательства, влекущие неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия, просил признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета исковых требований, на стороне ответчика ООО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за неисполнение обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки.
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд установил, что между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации в лице Лебедянского отделения № (Кредитор) и ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 102999000 руб. для финансирования затрат, связанных со строительно-монтажными и пуско-наладочными работами в рамках реализации инвестиционного проекта на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с пунктами 4.1.-4.7. указанного договора (л.д.7-8).
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых - ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пунктами 2.8, 2.9. договора.
Пунктом 2.11 договора предусмотрена плата за резервирование ресурсов -
ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных
ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.13 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 % годовых. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные в п. 2.6 Договора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).
Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по увеличении. Учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
В целях обеспечения договорных обязательств Заемщика ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» по указанному договору были заключены договора поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице <данные изъяты> и Горькаевым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ и между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице <данные изъяты> и Старых В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители Горькаев А.С. и Старых В.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод» всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Как установлено судом между Кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с реорганизацией заемщика в форме предобразования ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» в ООО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» и изменением периодичности уплаты процентов и комиссий стороны договорились внести в текст договора изменения. Так заемщиком по договору договорились считать ООО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод», а так же п. 2.5 и 2.6 был изложен в новой редакции, а именно: «Заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,20 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно «26» числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов переносится на ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально «26» числа второго месяца каждого календарного квартала за период с «27» числа второго месяца предшествующего квартала (включительно) по «26» число второго месяца текущего квартала (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются с «27» числа второго месяца календарного квартала, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).»
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выдача любой суммы кредита в пределах свободного остатка лимита кредитной линии осуществляется в соответствии с графиком: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13300000рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89699000 рублей.
Факт предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается представителем ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Горькаева А.С. по доверенности, Старых В.Н. по ордеру – Поповым Д.Г.
Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» в ООО « Агрофирма Долгоруковский молочный завод».
Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Агрофирма Долгоруковский молочный завод» является правопреемником по всем обязательствам ЗАО« Агрофирма Долгоруковский молочный завод» в отношении всех его кредиторов и должников (л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО « Агрофирма Долгоруковский молочный завод» путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство серия №).
В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ положениями главы 23 и 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил обязательство по договору и предоставил денежные средства Заемщику (л.д. 40-42).
Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «АФ «Долгоруковский молочный завод» и ОАО «Долгоруковский молзавод» в пользу АК СБ РФ в лице Липецкого отделения № 8593задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 14088628 руб. 99 коп.
Данное решение Арбитражного суда Липецкой области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства наступает ответственность поручителей по кредитному договору.
Суд считает необоснованными доводы ответчиков о том, что договоры поручительства должны быть прекращены в связи с тем, что были существенно изменены условия кредитного договора дополнительными соглашениями. Ответчики ссылаются на то, что произошло увеличесние процентной ставки, с 11% на 11,20% годовых, изменился срок уплаты процентов с ежемесячного на ежеквартальный; произошло изменение даты срока доступности кредита и выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего срок уплаты за резервирование ресурсов и плата за пользование кредитной линией увеличился; изменился график выдачи суммы кредита в пределах свободного остатка лимита кредитной линии. Кроме того, заемщиком по кредитному договору было признано ООО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод» вместо ЗАО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод». О принятых изменениях поручители в известность поставлены не были.
Проанализировав условия об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора существенно изменены не были, при этом права поручителей не нарушены.
Действительно, заемщиком по кредитному договору выступило ООО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод» вместо ЗАО «Агрофирма «Долгоруковский молочный завод», однако изменение заемщика связано с изменением организационно-правовой формы и связано с преобразованием, данное изменение носило формальный характер, и перевод долга был осуществлен по акту приема-передачи в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ, предусматривающий переход как прав, так и обязанностей реорганизованного юридического лица. Кроме того, п. 2.10 договоров поручительства поручителя приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
АК СБ РФ в лице Липецкого отделения 8593 СБ РФ принял решение об удовлетворении просьбы Заемщика ООО «Агрофирма Долгоруковский молзавод» в соответствии с его просьбой, содержащейся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.150) изменить режим уплаты процентов с ежемесячного на ежеквартальный, с уплатой процентов 11,2% по просьбе Заемщика.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 1.2.7 договоров поручительства предусмотрено, что банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
В данном случае сумма выдаваемого банком кредита не изменилась, изменилась процентная ставка, а так же график выдачи любой суммы кредита в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, график погашения кредита (не ежемесячно, а ежеквартально).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиками Старых В.Н. и Горькаевым А.С. не были представлены доказательства того, что изменения в кредитном договоре повлекли увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для них как поручителей, без их согласия. Доказательства своевременного погашения кредитной задолженности ответчиками Горькаева А.С., Старых В.Н. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает встречные исковые требования ответчиков необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а исковые требованиям о взыскании с Горькаева А.С. и Старых В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчиков расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Из расчета, представленного суду истцом следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 14088 628 руб. 99 коп. Из них: 542 рубля 87 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии; 4 793 рубля 21 копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34 816 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 21 780 рублей 18 копеек - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии; 20 635 рублей 04 копейки - плата за обслуживание; 706 060 рублей 84 копейки - проценты, 1 862 000 рублей - просроченный основной долг, 11 438 000 рублей - задолженность по основному долгу.
При этом взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст.ст. 330, 331 ГК РФ. Представитель ответчиков в судебном заседании, а так же сами ответчики не просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев представленный истцом расчет задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его за основу (л.д.118-112) и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19038 руб.85 коп. Указанные судебные расходы в пользу истца по первоначальному иску, ответчика по встречному суд взыскивает с Горькаева А.С. и Старых В.Н. в равных долях по 9 519 рублей 43 копейки с каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Горькаева А.С. и Старых В.Н. государственную пошлину в доход государства по 20 480 руб.57 коп. с каждого (расчет: при цене иска 14088628 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составляет 60000 руб. – 19038 руб. 85 коп. (оплачены при подаче исковых требований) = 40961 руб. 16 коп. : 2 = 20480 руб. 58 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Горькаева ФИО12, Старых ФИО13 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 088 628 (четырнадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь ) рублей 99 копеек, из них 542 (пятьсот сорок два) рубля 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии; 4 793 (четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 21 копейка - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34 816 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 18 копеек - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии; 20 635 (двадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 04 копейки - плата за обслуживание; 706 060 (семьсот шесть тысяч шестьдесят) рублей 84 копейки - проценты, 1 862 000 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысяч) рублей -просроченный основной долг, 11 438 000 (одиннадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч) рублей - задолженность по основному долгу.
Взыскать с Горькаева ФИО14 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 судебные расходы в сумме 9 519 рублей 43 копейки.
Взыскать со Старых ФИО15 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 судебные расходы в сумме 9 519 рублей 43 копейки.
Взыскать с Горькаева ФИО16 государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в сумме 20480 рублей 57 копеек.
Взыскать со Старых ФИО17 государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка государственную пошлину в сумме 20480 рублей 57 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований Горькаева ФИО18, Старых ФИО19 к АК СБРФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ о признании договоров поручительства прекращенными отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.