Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Иваниловой В.Ю.
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дворянчикову ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дворянчикову В.Д. о взыскании налога на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 172 рубля 50 копеек, указывая, что ответчику в соответствии гл. 28 НК РФ (ст.ст. 356-363 НК РФ) и Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог. Поскольку уплата налога должна производиться ежегодно, Инспекцией ответчику было направлено требование об уплате недоимки в сумме 172 рубля 50 копеек, однако, в установленный срок налог не был уплачен.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дворянчкиов В.Д. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установлена решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Предметом заявленных исковых требований является налог на транспортное средство, налогоплательщиком является конкретное физическое лицо, за кем зарегистрировано транспортное средство. Смерть налогоплательщика не порождает для какого-либо другого лица обязанности по уплате данного налога.
Согласно справке о смерти № №, Дворянчкиов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни ему на праве собственности принадлежало транспортное средство: <данные изъяты> госномер №, которое числится за ним же до настоящего момента по данным УГИБДД УВД по Липецкой области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку правопреемство по спорному правоотношению не допускается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дворянчикову ФИО6 о взыскании налога на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: